カスタマーレビュー(1)
- 高い音質ー低い品質★2 , 2009-03-11
- レビューを全く見ないのでここに書いて置きます。
最近まで使っていましたが、品質上欠点が多かったので、中古に流してしまいました。
（欠点については詳述します）
音質はかなり良いです。
ER-4Sと同じアーマチュア・ユニットを使っていると言う噂を聞きますが、どうでしょう？
少なくとも、かなりの違いを感じました。
4Sは若干高域が耳に突く感じがしますが、
こちらはわずかに中低域が膨らんでいる感じが有るものの、フラット感は4S以上に素晴らしいです。
低域はこちらの方が延びる感じがあって、逆に高域の伸びは4Sの方が上に感じます。
ただ、こちらの方がボーカルに上ずった感なく、個人的にこちら音の方が聞き易く好きです。
いわゆる解像度について言えば、4Sの方が僅かに高いと感じました。
全体的にこちらは棘が無く丸い印象を持ちますが、4Sはそれと対照にシャリシャリした四角い感じです。
先に欠点があると言ったのはその作りについてです。
全体的に恐ろしく安っぽい作りで、ハウジングに至っては下手なプラモデルのようにバリが残ってありました。
それぐらいならまだマシなものの、欠点は着脱式ケーブルにも有ります。
シルバーの導線部分と、コネクタの部分の繋ぎ目に負担が掛かり易く、私のものは三ヶ月で断線しました。
（ケーブルは保証外だそうです）
さらに致命的なのが、ノズル（音の出る部分）に明らかな設計ミスが有って、
信じられないことですが、はめ込み式の金属製のフィルターが内部からノズルを押し広げる力に負けて使用し始めてすぐに亀裂が発生しました。
取り合えず購入店に送ってノズルを交換してもらいましたが、それにもまた亀裂が発生し、
しかもその亀裂がどんどん広がって二本、三本と数を増やしていきました。
最終的に左側に三本、右側に二本ほどの亀裂が出来たので、後に断線した際には代理店に設計不良だと苦情を言いましたが、
「他に症例を聞かないから、設計ミスではない」（＝貴方の使い方に問題があるのでしょう）との回答でした。
さすがに頭にきましたが、代理店の対応はよく、新品と交換してもらうことが出来、しかしこれ以上修理のスパイラルに嵌りたくなかったので中古屋に売却しました。
ノズルに嵌めるフィルターに関して言えば、現在では金属製から、緑色のパイプ製のもの（ER-4互換）のものに仕様変更されたようで亀裂の問題はなくなったと推測されます。
ただし、古いパッケージのものはまだ金属製のフィルターを使っている可能性があって注意が必要です。
以上のように音質は良いですが、品質に問題があって、とてもお勧め出来る製品とは言えません。
しかし音作りにはなかなか良いセンスを感じ、品質が改善されるようならばまた購入を考えたいと思います。
他のレビューを見る...
ブラウズリスト
